研究方法:研究纳入了2006-2018年间接受仑伐替尼或常规TACE(conventional TACE, cTACE))作为初始治疗的连续642例患者。本研究选取了其中176位患者,接受仑伐替尼或cTACE作为初始治疗,并满足以下标准:手术不可切除、超肝移植(up to 7)标准、没有接受过TACE或系统治疗、无血管侵犯、没有肝外扩散、肝功能Child-Pugh A。倾向评分匹配用来调整患者的人口统计学数据。
研究结果:经过倾向-评分匹配后,仑伐替尼组纳入30例患者进行前瞻性治疗(14例在临床研究中,1例在项目早期,15例有真实世界治疗背景),cTACE组纳入60例患者作为初始治疗,比较两组的疗效。仑伐替尼组ALBI值基线时为-2.61,治疗结束时为-2.61(P=0.254);cTACE组ALBI值基线时为-2.66,治疗结束时为-2.09(P<0.01)。与cTACE组相比,仑伐替尼组客观缓解率(73.3% vs. 33.3%;P<0.001)、中位PFS(16.0 vs. 3.0 月;P<0.001)、中位OS(37.9 vs. 21.3 月;HR 0.48;P<0.01)均有显著性改善。
图1.仑伐替尼较常规TACE初始治疗中期肝癌患者的总体生存
情况结论:该项研究提示,对于超肝移植标准(up to 7)、肝功能Child-Pugh A级、合并大肿瘤或多发肿瘤结节的中期肝癌患者,仑伐替尼较TACE可能提供更佳获益。
Masatoshi Kudo教授:这项研究纳入的患者是超过up to 7标准的,也就意味着这些患者肿瘤负荷大,比如体积大、跨肝叶分布或多病灶,而这些患者是不适合进行TACE治疗的。TACE可以使up to 7标准以内的小肝癌肿瘤获得完全缓解,疗效高。“up to 7 标准”指的是结节的大小与结节的数量之“和”,按照这个计算方法,3个4cm的结节即为“3+4=7”,在up to 7标准以内;3个4.1cm的结节即为7.1,超出up to 7标准。但以7个1cm跨叶结节为例,就很难进行选择性TACE,达到完全缓解。通过右肝动脉和左肝动脉行TACE,不仅缓解率低,还会造成肝损伤,影响肝功能,导致生存率低。在up to 7标准以内的患者是TACE的良好候选人,但超出up to 7标准的患者则并非如此。
对于中期肝癌疗法的未来发展,我认为,中期肝癌的治疗策略正在发生巨变。在晚期肝癌患者,系统治疗是延长患者生存的重要方法,但中期肝癌患者是可以获得治愈的。到目前为止,TACE一直被认为是一种非治愈性的治疗方法,但是使用靶向药物,比如仑伐替尼,再行超选择性TACE,我们甚至可以实现超up to 7标准,即高肿瘤负荷的中期肝癌患者的完全缓解。初始靶向治疗改善了TACE的疗效,所以我们应该将临床策略从先局部后全身调整为先全身再行有效的选择性TACE。这样,中期肝癌有望成为一种可治愈的疾病。
原文链接:Masatoshi Kudo, Kazuomi Ueshima, Stephen L. Chan, et al. Lenvatinib as an Initial Treatment in Patients with Intermediate-Stage Hepatocellular Carcinoma Beyond Up-To-Seven Criteria and Child-Pugh A Liver Function: A Multicenter Propensity-Score Matched Study. AASLD 2019 Abstract: 0204.